Treść orzeczenia
I KK 456/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 30 grudnia 2025 r.
SSN Małgorzata Wąsek -Wiaderek
w sprawie M.M.,
skazanego za czyn z art. 586 k.s.h.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 30 grudnia 2025 r.,
w trybie art. 535 § 3 k.p.k.,
kasacji obrońcy skazanego,
od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu
z dnia 17 czerwca 2025 r., IV Ka 384/25,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia - Śródmieścia we
Wrocławiu z dnia 23 października 2024 r., V K 267/22,
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. obciążyć skazanego M .M. kosztami
postępowania kasacyjnego.
sądowymi
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia - Śródmieścia we Wrocławiu z
dnia 23 października 2024 r., V K 267/22, M .M. został uznany za winnego czynu z
art. 586 k.s.h., za który wymierzono mu karę 213 stawek dziennych grzywny, po 12
zł każda.
Po przeprowadzeniu postępowania odwoławczego, zainicjowanego apelacją
oskarżonego, Sąd Okręgowy we Wrocławiu wyrokiem z dnia 17 czerwca 2025 r., IV
Ka 384/25, utrzymał zaskarżony wyrok w mocy.
I KK 456/25
2
Kasację od tego wyroku wniósł obrońca skazanego, który zaskarżył wyrok
Sądu Okręgowego w całości, zarzucając „ uchybienie z art. 439 k.p.k., a to rażącą
obrazę przepisów prawa procesowego, mającą istotny wpływ na treść orzeczenia, a
to art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., polegającą na nieuwzględnieniu ex officio przez Sąd II
instancji faktu, że Sąd I instancji był nienależycie obsadzony, gdyż w składzie Sądu
brał udział asesor sądowy X.Y. powołany na urząd w sądzie powszechnym na
wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym
przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie
Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2018 r. poz. 3), a wadliwość