OrzeczeniaInterpretacjeTematy
Zaloguj sięWypróbuj

Postanowienie SN z dnia 29 stycznia 2026, sygn. I KK 486/25

Sygnatura
I KK 486/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Karna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Sąd Najwyższy badał, czy wniesienie kasacji z zarzutem braku obrońcy uzasadnia wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku skazującego. Sąd Najwyższy oddalił wnioski, uznając zarzuty za nieoczywiście zasadne, a uchybienie za sanowane.

Istota

R. Ś. został prawomocnie skazany wyrokiem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 9 kwietnia 2025 r. (II AKa 77/23), zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 13 lipca 2022 r. (III K 270/18). Wyrok obejmował szereg przestępstw gospodarczych: dwa czyny z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. (jedno w zw. z art. 297 § 1 k.k.), art. 301 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k., art. 302 § 1 k.k. w zb. z art. 300 § 1 i 3 k.k., art. 299 § 1 i 5 w zw. z art. 12 k.k. oraz art. 183 ust. 1 ustawy o obrocie instrumentami finansowymi. Wymierzono kary jednostkowe…

jeszcze 206 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

I KK 486/25

POSTANOWIENIE

Sąd Najwyższy w składzie:

Dnia 29 stycznia 2026 r.

SSN Michał Laskowski

w sprawie R. Ś .

skazanego za popełnienie przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. i in

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 532 § 3

k.p.k.) ,

w dniu 29 stycznia 2026 r., wniosku obrońcy oraz skazanego

o wstrzymanie wykonania

wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu

z dnia 9 kwietnia 2025 r., sygn. akt II AKa 77/23

zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu

z dnia 13 lipca 2022 r., sygn. akt III K 270/18

postanowił:

oddalić wnioski.

Obrońca R . Ś . wniósł kasację od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego

we Wrocławiu z 9 kwietnia 2025 r. Mocą tego orzeczenia zmieniono wyrok Sądu

Okręgowego we Wrocławiu z 13 lipca 2022 r. i ostatecznie skazano R . Ś . w

następujący sposób: za popełnienie dwóch przestępstw z art. 286 § 1 k.k. w zw. z

art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k., przy czym jedno popełnione w zw. z art.

297 § 1 k.k. – na dwie kary 5 lat pozbawienia wolności i grzywnę; za popełnienie

jeszcze 446 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo