Postanowienie SN z dnia 04 marca 2026, sygn. I KK 496/25

Sygnatura
I KK 496/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Karna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Prokurator wniósł o wyłączenie sędziego SN z powodu wadliwego powołania, opierając się na kwestiach ustrojowych, a nie indywidualnych wątpliwościach. Sąd Najwyższy pozostawił wniosek prokuratora bez rozpoznania, uznając go za niedopuszczalny z mocy ustawy.

Istota

N.P. i S.H. zostali skazani za przestępstwo narkotykowe z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. i art. 65 § 1 k.k. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego w trybie kasacji (sygn. I KK 496/25). W dniu 27 lutego 2026 r. prokurator Prokuratury Okręgowej del. do Prokuratury Krajowej złożył wniosek o wyłączenie sędziego SN A.B. (sprawozdawcy) od rozpoznania sprawy kasacyjnej. Prokurator zakwestionował prawidłowość powołania sędziego, wskazując na wadliwość procedury przed Krajową Radą Sądownictwa, i wniósł o wyznaczenie składu spełniającego wymogi sądu ustanowionego ustawą, bezstronnego i niezawisłego. Sędzia SN A.B. orzekał w sprawie. Postanowieniem…

jeszcze 237 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 3026 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo