Treść orzeczenia
I KK 50/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 12 października 2023 r.
SSN Włodzimierz Wróbel (przewodniczący)
SSN Kazimierz Klugiewicz
SSN Barbara Skoczkowska (sprawozdawca)
Protokolant Olga Tyburc- Żelazek
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego
w sprawie A.B.
obwinionego z art. 140 k.w. w zw. z art. 9 § 2 k.w.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
w dniu 12 października 2023 r.,
kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego na k orzyść,
od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu
z dnia 5 października 2021 r., sygn. akt IV Ka 1021/21,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia -Fabrycznej we
Wrocławiu,
z dnia 31 maja 2021 r., sygn. akt II W 278/20,
oddalono kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami
sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Fabrycznej we Wrocławiu, wyrokiem z dnia 31 maja
2021 r., sygn. akt II W 278/20, uznał obwinionego A .B. za winnego tego, że:
„I. w dniu […] r. o godzinie […] w W. przy ul. […] w miejscu publicznym
prezentował treści nieprzyzwoite w ten sposób, że na wieloformatowym
billboardzie umieścił zdjęcie martwego, zakrwawionego płodu ludzkiego,
I KK 50/23
2
II. w tym samym czasie i miejscu, działając w ten sam sposób jak w punkcie I
dopuścił się wybryku nieobyczajnego”,
tj. wykroczeń z art. 141 k.w. i art. 140 k.w., za które na podstawie art. 140 k.w. w zw.
z art. 9 § 2 k.w. wymierzył mu karę grzywny w wysokości 600 złotych.
Apelację od wyroku Sądu I instancji wniósł prokurator Prokuratury Rejonowej
dla Wrocławia - Fabrycznej we Wrocławiu, zaskarżając go w całości na korzyść
obwinionego, zarzucając:
„obrazę przepisów prawa materialnego, a to art. 141 k.w. i art. 140 k.w.
polegającą na błędnej wykładni ww. przepisów poprzez przyjęcie przez Sąd,
że treści prezentowane przez obwinionego są nieprzyzwoite i stanowią