Treść orzeczenia
Sygn. akt I KK 51/21
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 8 lutego 2022 r.
SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący)
SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca)
SSN Piotr Mirek
Protokolant Małgorzata Sobieszczańska
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry,
w sprawie M.T. P.
oskarżonej z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
w dniu 8 lutego 2022 r.,
kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego
od wyroku Sądu Okręgowego w S .
z dnia 8 grudnia 2020 r., sygn. akt II Ka […] ,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w S .
z dnia 6 sierpnia 2020 r., sygn. akt II K […] ,
1) uchyla zaskarżony wyrok i utrzymany nim w mocy wyrok Sądu
I instancji i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania
Sądowi Rejonowemu w S .;
2) zarządza zwrot opłaty w kwocie 450 zł wniesionej przez
oskarżyciela posiłkowego M . R.
2
UZASADNIENIE
M. P. stanęła pod zarzutem tego, że:
- w okresie pomiędzy 11 września 2003r. a 16 grudnia 2003r. w Z . , działając
w realizacji z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej
doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem M . R. na kwotę 90 .000,-
zł , poprzez zawarcie umów o pożyczkę gotówkową i wprowadzeni e w błąd co do
zamiaru wywiązania się z ich warunków,
tj. po pełnienia czynu z art. 286§ 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.
Sąd Rejonowy w S ., wyrokiem z dnia 6 sierpnia 2020r. w sprawie sygn. akt II
K (…) , uniewinnił oskarżoną od stawianego jej zarzutu.
Orzeczenie zaskarżone zostało apelacją Prokuratora Rejonowego w Z.,
w której podniesiono zarzut:
- błę du w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, który