Postanowienie SN z dnia 09 marca 2022, sygn. I KK 65/22

Sygnatura
I KK 65/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Karna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Po zmianie wyroku przez sąd odwoławczy obrońca domagał się uchylenia kary łącznej, twierdząc, że jej wymiar przewyższa sumę nowych kar jednostkowych. Sąd Najwyższy pozostawił kasację bez rozpoznania, uznając ją za niedopuszczalną, bo nie została wniesiona na korzyść skazanego.

Istota

M.G. został skazany wyrokiem Sądu Okręgowego w Ś. z 11 grudnia 2019 r., sygn. III K (…), za czyny z pkt I–V. Pierwotnie odpowiadał m.in. za ciąg przestępstw z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. oraz za czyny z art. 180a k.k. i art. 276 k.k. Wymierzono mu kary jednostkowe: 3 lata i 6 miesięcy pozbawienia wolności za ciąg z pkt I i II, 3 miesiące za ciąg z pkt III i IV oraz 6 miesięcy za czyn z pkt V; karę łączną 3 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności oraz zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na 1 rok. Sąd Apelacyjny w (…) wyrokiem z 1 lipca 2021 r., sygn. II AKa (…), zmienił wyrok w zakresie M.G.: w miejsce ciągu oszustw…

jeszcze 243 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 1016 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo