Treść orzeczenia
I KK 70/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 15 kwietnia 2026 r.
SSN Jerzy Grubba
na posiedzeniu w trybie art. 535§3 k.p.k.
po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2026 r.
w sprawie P.H.
skazanego z a przestępstw a z art. 13§1 k.k. w zw. z art. 197§1 k.k. i art. 193§1 k.k.
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazane go
od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 22 lipca 2025 r., sygn. akt IV Ka
435/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 11
kwietnia 2025r., sygn. akt II K 677/24
postanowił:
1. oddalić kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną,
2. zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych
postępowania kasacyjnego obciążając nimi Skarb Państwa .
UZASADNIENIE
Kasacja wniesiona w imieniu skazanego jest bezzasadna w stopniu
oczywistym.
Na wstępie zauważenia wymaga, że skarżący zaskarżył wyrok Sądu
Odwoławczego „utrzymujący w mocy wyrok sądu pierwszej instancji co do czynu
opisanego w pkt II wyroku ”, a tym samym co do czynu z art. 193§1 k.k.
Jednocześnie jednak, formułując zarzuty kasacyjne, skarżący wprost odwołuje się
do okoliczności związanych z przypisanym skazanemu przestępstwem usiłowania
zgwałcenia.
I KK 70/26
2
Podkreślenia więc wymaga, że Sąd Najwyższy, rozpoznając nadzwyczajny
środek zaskarżenia, związany jest nie tylko granicami stawianych zarzutów, ale
także granicami zaskarżenia (art. 536 k.p.k.). Wobec powyższego rozpoznanie
kasacji nastąpić mogło jedynie we wskazanym wyżej zakresie.
Przechodząc do meritum, w pierwszym zarzucie kasacji skarżący wskazał na
naruszenie przez Sąd Odwoławczy art. 433§2 k.p.k., które polegać miało na
nienależytym i powierzchownym rozpatrzeniu zarzutów apelacyjnych dotyczących