Treść orzeczenia
I KK 73/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 29 kwietnia 2026 r.
SSN Dariusz Świecki
w sprawie M. W., R. G., C. M. i Ł. S.
uniewinnionych od popełnienia czynów z art. 217 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
w dniu 29 kwietnia 2026 r.,
kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego
od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu
z dnia 23 października 2025 r., sygn. akt IV Ka 881/25,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Złotowie
z dnia 17 czerwca 2025 r., sygn. akt II K 362/24,
postanowił:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2 . obciążyć oskarżyciela prywatnego kosztami sądowymi
postępowania kasacyjnego.
[J.J.]
UZASADNIENIE
Kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 23 października
2025 r., sygn. akt IV Ka 881/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w
Złotowie z dnia 17 czerwca 2025 r., sygn. akt II K 362/24, wniósł pełnomocnik
I KK 73/26
2
oskarżyciela prywatnego P. S., zaskarżając go w całości na niekorzyść
oskarżonych.
W skardze tej pełnomocnik podniósł zarzuty rażącego naruszenia przepisów
postępowania, które miało istotny wpływ na wynik sprawy, tj.:
1. art. 7 k.p.k. poprzez przekroczenie przez Sąd I i II instancji granic
swobodnej oceny dowodów i dowolną, a nie swobodną, ocenę dowodów w postaci
wyjaśnień wszystkich oskarżonych oraz świadków L. M. i D. M. polegającą na
przyznaniu im wiarygodności, a odmowę wiarygodności i wybiórcze potraktowanie
dowodów z zeznań P. S. i świadka P. M. 1., mimo że inne zgromadzone w sprawie
dowody, a przede wszystkim dowód z nagrań przedłożonych przez oskarżyciela
prywatnego, nie pozwalały na taką ocenę z uwagi na wykluczenie przez ten dowód
istotnych elementów wyjaśnień oskarżonych i zeznań świadków, a potwierdzenie
twierdzeń P. S. i świadka P. M. 1.;