Treść orzeczenia
I KK 86/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Stanisław Stankiewicz
Dnia 9 maja 2025 r.
w sprawie R. Ł .
uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 231 § 1 k.k. i art. 276 k.k. w zw. z art.
11 § 2 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 9 maja 2025 r.
na posiedzeniu bez udziału stron,
wniosku obrońcy o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Małgorzaty Bednarek
od udziału w sprawie kasacyjnej o sygn. akt I KK 86/25,
na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. a contrario w zw. z art. 42 § 1 i 4 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
nie uwzględnić wniosku.
UZASADNIENIE
Do Sądu Najwyższego wpłynęła kasacja wniesiona przez Prokuratora
Rejonowego w Świdnicy, na niekorzyść R . Ł . , od wyroku Sądu Okręgowego w
Świdnicy z dnia 26 listopada 2024 r., sygn. akt IV Ka 646/24, zmieniającego wyrok
Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 21 marca 2024 r., sygn. akt VI K 1297/23.
Obrońca R . Ł . (adw. D. S. ) w dniu 7 kwietnia 2025 r. (data wpływu do SN –
11.04.2025 r.) złożył „wniosek o wyłączenie sędziego” w którym podniósł:
„w oparciu o przepis o treść art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 k.p.k. art. 41
k.p.k., wnoszę o wyłączenie od orzekania w sprawie o sygn. akt I KK 86/25 sędzi
I KK 86/25
2
Małgorzaty Bednarek albowiem zachodzą uzasadnione wątpliwości co do
bezstronności i niezależności tak wyłonionego sądu”.
W uzasadnieniu stanowiska wskazano m.in., że „(…) sędzia Małgorzata
Bednarek powołana została przez nowy tzw. „neo KRS” i dopuszczenie do
orzekania przez w/w sędzi mogłoby prowadzić do naruszenia art. 379 pkt. 4 ust. 4