Treść orzeczenia
I KK 88/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 14 listopada 2024 r.
SSN Andrzej Stępka
w sprawie A.W. skazanego z art. 148 § 1 k.k.,
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 14 listopada 2024 r.
wniosków obrońców skazanego o zasądzenie wynagrodzenia za pełnienie obrony z
urzędu A.W. w postępowaniu kasacyjnym,
na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze
(tekst jednolity Dz. U. z 2020 r., poz. 1651), art. 626 § 2 k.p.k. i art. 637a k.p.k.
p o s t a n o w i ł
I. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata J.A.,
Kancelaria Adwokacka w P. , kwotę 1476 zł (jeden tysiąc czterysta
siedemdziesiąt sześć złotych), w tym 23 % VAT, tytułem
wynagrodzenia obrońcy z urzędu za sporządzenie i wniesienie
kasacji na rzecz skazanego A.W.;
II. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A.J.,
Kancelaria Adwokacka w W. , kwotę 2952 zł (dwa tysiące
dziewięćset pięćdziesiąt dwa złote), w tym 23 % VAT, za obronę z
urzędu skazanego na rozprawie przed Sądem Najwyższym, oraz
kwotę 68 zł (sześćdziesiąt osiem złotych) tytułem zwrotu
uzasadnionych wydatków w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 6 listopada 2024 r., w sprawie I KK 88/24 , Sąd
Najwyższy oddalił jako oczywiście bezzasadną kasację obrońcy skazanego, a
I KK 88/24
2
kosztami postępowania kasacyjnego obciążono Skarb Państwa. Kasacja została
sporządzona przez ustanowionego z urzędu obrońcę – adwokata J.A. – i zawierała
wniosek o zasądzenie na rzecz obrońcy wynagrodzenia, przy czym obrońca
oświadczył, że koszty te nie zostały uiszczone przez A. W . ani w całości, ani w
części. Na uzasadniony wniosek adwokata J.A ., zarządzeniem z dnia 8
października 2024 r. Sąd Najwyższy na podstawie art. 84 § 2 k.p.k. zwolni ł
dotychczasowego obrońcę skazanego i wyznacz ył skazanemu A.W. obrońcę z