Treść orzeczenia
I KK 89/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 9 stycznia 2025 r.
SSN Małgorzata Wąsek -Wiaderek
w sprawie K. W. ,
o zadośćuczynienia za niesłuszne pozbawienie wolności w sprawie o wykroczenie,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 9 stycznia 2025 r.,
kwestii dopuszczalności kasacji pełnomocnika wnioskodawcy
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu
z dnia 21 września 2023 r., II AKa 220/23,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Zielonej Górze
z dnia 12 czerwca 2023 r., II Ko 73/23,
p o s t a n o w i ł:
1. pozostawić kasację bez rozpoznania;
2. zwolnić wnioskodawcę K. W. od kosztów sądowych
postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa;
3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. D., Kancelaria
Adwokacka w Z. , kwotę 369 (trzysta sześćdziesiąt dziewięć)
złotych, w tym VAT, tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej
udzielonej wnioskodawcy z urzędu.
UZASADNIENIE
Przed Sądem Najwyższym zawisła sprawa K. W. , domagającego się
zadośćuczynienia za niesłuszne pozbawienie wolności w sprawie o wykroczenie, z
uwagi na wniesienie przez jego pełnomocnika kasacji od wyroku Sądu
I KK 89/24
2
Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 21 września 2023 r., II AKa 220/23, utrzymującego
w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 12 czerwca 2023 r., II Ko
73/23. Pełnomocnik wnioskodawcy zaskarżył wyrok Sądu odwoławczego w całości
i zarzucił mu rażącą obrazę przepisów prawa procesowego, tj. art. 114 § 1 k.p.w.
oraz rażącą obrazę art. 41 ust. 5 Konstytucji RP, wnosząc o uchylenie wyroku Sądu
II instancji i przekazanie mu sprawy do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Kasację wniesioną przez pełnomocnika wnioskodawcy należało pozostawić
bez rozpoznania jako pochodzącą od podmiotu nieuprawnionego do jej wniesienia.
Zgodnie z art. 531 § 1 k.p.k. Sąd Najwyższy pozostawia bez rozpoznania