Treść orzeczenia
Sygn. akt I KK 9/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jerzy Grubba
Dnia 9 lutego 2022 r.
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2022 r.
sprawy R. S.
skazanego za czyn z art. 178a §1 i § 4 k.k. i inne
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego w W . z dnia 13 września 2021 r., sygn. akt IV Ka (…) ,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w W. z dnia 2 lutego 2021 r.,
sygn. akt VII K (…)
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną,
2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania
kasacyjnego
UZASADNIENIE
Kasacja wniesiona w imieniu skazanego jest bezzasadna i to w stopniu
oczywistym.
Na wstępie należy wskazać, że sformułowane zarzuty nie noszą cech zarzutów kasacyjnych.
Stanowią one wierne powtórzenie treści zarzutów apelacji i nawet czysto formalnie nie odnoszą się
do wadliwego przeprowadzenia kontroli instancyjnej – nie s formułowano zarzutu obrazy
art. 433§2 k.p.k.
Zarzut z pkt I, wskazujący na naruszenie art. 5§2 k.p.k., art. 7 k.p.k. i art. 410 k.p.k.,
niewątpliwie odnosi się do uchybień, których mógłby dopuścić się wyłącznie Sąd I instancji. W
przedmiotowej sprawie Sąd Okręgowy ograniczył się do utrzymania w mocy orzeczenia Sądu
Rejonowego. Tym samym nie dokonywał samodzielnej oceny materiału dowodowego (w przebiegu
której mógłby dopuścić się naruszenia art. 7 k.p.k.) i nie czynił samodzielnych ustaleń faktycznych.
2
Z kol ei art. 410 k.p.k. nie ma zastosowania do postępowania odwoławczego, ponieważ to
nie dowody ujawnione przed Sądem II instancji stanowiły podstawę rozstrzygnięcia tego sądu. A rt.
5§2 k.p.k. dotyczy natomiast wątpliwości, które ma i nie jest w stanie rozstrz ygnąć sąd
rozpoznający sprawę, nie zaś wątpliwości którejś ze stron co do prawidłowości rozstrzygnięcia