Treść orzeczenia
Sygn. akt I KK 90/21
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 6 października 2022 r.
SSN Adam Roch
po rozpoznaniu w dniu 6 października 2022 r.
na posiedzeniu w Izbie Karnej bez udziału stron w trybie art. 535 § 1 i 3 k.p.k.
sprawy T. Ś .
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w
Białymstoku z dnia 18 marca 2021 r., sygn. II AKa 186/20, utrzymującego w mocy
wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 11 sierpnia 2020 r., sygn. II K 76/19
na podst. art. 535 § 3 k.p.k.
postanowił:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. zwolnić skazanego T . Ś . od kosztów sądowych
postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
Na wstępie, dla należytego przedstawienia powodów podjętej przez Sąd
Najwyższy decyzji, należy pokrótce przedstawić mające znaczenie dla rozpoznania
zarzutów kasacji procesowe aspekty postępowania przed sądami I i II instancji
w przedmiotowej sprawie.
T. Ś. został oskarżony o to, że w marcu 2012 roku w nieustalonym miejscu,
wzdłuż trasy samochodowej W. - R., działając wspólnie i w porozumieniu z R. S.
dopuścił się zgw ałcenia N. K. (ur. [ … ] 1995 r.) w ten sposób, że groził wymienionej
pozbawieniem życia oraz zdrowia czym doprowadził ją do obcowania płciowego
poprzez odbycie stosunku oralnego, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5
lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, będąc uprzednio
2
karanym za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 197 § 3 pkt 1 k.k. w
zw. z art. 197 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.
Wyrokiem z dnia 6 sierpnia 2018 roku, sygn. akt II K 126/18, Sąd Okręgo wy
w Olsztynie uniewinnił T. Ś. od popełnienia zarzucanego mu czynu. Oskarżonego w