Treść orzeczenia
I KK 92/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Antoni Bojańczyk
Dnia 26 maja 2023 r.
w sprawie A. K. , P. S. i M. K.
skazanych z art. 286 § 1 k.k. i in.,
po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2023 r.
w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 532 § 3 k.p.k.),
wniosków obrońców skazanych
o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacjami
wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z dnia 7 marca 2022 r., sygn. II AKa 183/20,
zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu
z dnia 7 lutego 2020 r., sygn. III K 108/16,
p o s t a n o w i ł:
wniosków nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
W złożon ych przez obrońców skazanych A. K., P. S. i M. K. kasacjach od
wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 7 marca 2022 r., sygn. II AKa
183/20, ich autorzy sformułowa li wnioski o wstrzymanie wykonania zaskarżonego
kasacjami orzeczenia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje :
Wnioski obrońców skazanych A. K., P. S. i M. K. o wstrzymanie wykonania
orzeczenia zaskarżonego kasacją nie zasługiwał y na uwzględnienie.
Suspensywność zaskarżonego orzeczenia w postępowaniu kasacyjnym ma
charakter wyjątkowy, jedynie w szczególnych przypadkach dopuszczalne jest
wstrzymanie zaskarżonego kasacją rozstrzygnięcia. Wyrok posiadający atrybut
prawomocności podlega bezzwłocznemu wykonaniu (art. 9 § 1 i 2 k.k.w.) .
I KK 92/23
2
Regulacja ta bazuje na przyjęciu, że rozstrzygnięcie to korzysta z domniemania
prawidłowości ( res iudicata pro veritate habetur ). Z kolei implikacją tego założenia
dla postępowania zainicjowanego wniesieniem nadzwyczajnego środka
zaskarżenia ⎯ którego przedmiot stanowi weryfikacja prawomocnego orzeczenia
sądu odwoławczego kończącego postępowanie, którym poddano kontroli wyrok
sądu I -szej instancji ⎯ jest to, że wniesienie kasacji nie wstrzymuje w sposób
automatyczny wykonania prawomocnego rozstrzygnięcia.
Przepis art. 532 § 1 k.p.k. nie precyzuje przesłanek skutkujących
wstrzymaniem wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia (lub innego orzeczenia,