Treść orzeczenia
Sygn. akt I KK 94/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 22 marca 2022 r.
SSN Marek Pietruszyński
w sprawie K. N.
skazanego z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu
narkomanii i in.
po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 22 marca 2022 r.
kwestii dopuszczalności kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku
Sądu Okręg owego w P. z dnia 15 lipca 2021 r., sygn. IV Ka (…), zmieniającego
wyrok Sądu Rejonowego w P . z dnia 17 października 2020 r., sygn. II K (…)
na podstawie art. 531§1 k.p.k. w zw. z art. 530§2 k.p.k. w zw. z art. 429§1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
przyjęta kasację pozostawić bez rozpoznania jako
niedopuszczalną z mocy ustawy.
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Rejonowego w P. z dnia 27 października 2020 r., sygn. II K (…)
m.in. K. N. został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 56 ust. 1 i 3
ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i przy przyjęciu, ze
stanowią one ciąg przestępstw wymierzono mu karę 2 lat i 10 miesięcy
pozbawienia wolności oraz 150 stawek dziennych grzywny, przyjmując wysokość
stawki dziennej na kwotę 20 zł. Tym samym wyrokiem ten oskarżony został
skazany za przestępstwo z art. 62 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o
przeciwdziałaniu narkomanii i wymierzono mu za to karę 3 miesięcy pozbawienia
wolności. Jako karę łączną wymierzono oskarżonemu 2 lata i 10 miesięcy
pozbawienia wolności, orzekając nadto przepadek korzyści uzyskanych za pomocą
czynu zabronionego.
2
Wyrok ten został zaskarżony również apelacją obrońcy oskarżonego K. N.. Pismem
procesowym z dnia 12 lipca 2021 r. oskarżony K. N. złożył oświadczenie o
cofnięciu apelacji obrońcy, które nie zostało podpisane. Na rozprawie apelacyjnej w