Treść orzeczenia
I KK 96/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Paweł Wiliński
Dnia 24 maja 2023 r.
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 24 maja 2023 r.
sprawy Ł .P.
skazanego za czyn z art. 209 § 1a k.k.
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego,
od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu
z dnia 30 sierpnia 2022 r., sygn. akt IV Ka 666/22
utrzy mującego w mocy
wyrok Sądu Rejonowego Poznań - Grunwald i Jeżyce w Poznaniu
z dnia 23 lutego 2022 roku, sygn. akt III K 674/21
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną,
2. zwolnić skazanego Ł .P. z kosztów sądowych postępo wania
kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa,
3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. P .R., Kancelaria
Adwokacka w P. , kwotę 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć
złotych 60/100 groszy), w tym 23% VAT tytułem zwrotu kosztów
nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu w postaci
sporządzenia i wniesienia kasacji.
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Rejonowego Poznań - Grunwald i Jeżyce w Poznaniu z dnia
23 lutego 2022 r., sygn. akt III K 674/21, uznano Ł.P. za winnego czynu z art. 209 §
1a k.k. i wymierzono mu za to karę 6 miesięcy pozbawienia wolności.
I KK 96/23
2
Po rozpoznaniu apelacji obrońcy oskarżonego, wyrokiem Sądu
Okręgowego w Poznaniu z dnia 30 sierpnia 2022 r., sygn. akt IV Ka 666/22,
utrzymano zaskarżony wyrok w mocy.
Kasację od tego orzeczenia wniósł obrońca oskarżonego Ł.P., zaskarżając
je w całości i zarzucając:
„ 1) rażące naruszenie (obrazę) prawa karnego procesowego, które miało
istotny wpływ na treść orzeczenia, to jest rażącą obrazę przepisów
postępowania art. 433 § 2 k.p.k. w zw. z art. 167 k.p.k. w zw. z art. 2 § 2 k.p.k.