OrzeczeniaInterpretacjeTematy
Zaloguj sięWypróbuj

Postanowienie SN z dnia 16 marca 2022, sygn. I KO 1/22

Sygnatura
I KO 1/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Karna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Sąd Najwyższy rozstrzygał o wynagrodzeniu adwokata z urzędu za opinię o braku podstaw do wznowienia postępowania karnego. Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa 442,80 zł, w tym 23% VAT, za nieopłaconą pomoc prawną.

Istota

Postanowienie Sądu Najwyższego z 16 marca 2022 r., sygn. I KO 1/22, dotyczy skazanego J. S., któremu zarządzeniem z 4 lutego 2022 r. wyznaczono obrońcę z urzędu adwokata K. G. w postępowaniu wznowieniowym po prawomocnym wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z 28 września 2020 r. zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Z. z 14 listopada 2019 r., sygn. II K (…). Obrońca miał sporządzić wniosek o wznowienie postępowania albo poinformować…

jeszcze 133 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

Sygn. akt I KO 1/22

POSTANOWIENIE

Sąd Najwyższy w składzie:

Dnia 16 marca 2022 r.

SSN Andrzej Stępka

w sprawie J. S.

po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 16 marca 2022 r.

wniosku obrońcy skazanego o zasądzenie wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej

pomocy prawnej,

na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze

(tekst jednolity Dz. U. z 2020 r., poz. 1651),

p o s t a n o w i ł

zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata K . G.,

Kancelaria Adwokacka w W. , kwotę 442,80 zł (czterysta

czterdzieści dwa złote i 80/100), za sporządzenie opinii o braku

podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania, która

jeszcze 261 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo