Treść orzeczenia
Sygn. akt I KO 10/23 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 28 lutego 2023 r.
SSN Antoni Bojańczyk
w sprawie P. P.
oskarżonego o czyny zakwalifikowane z art. 296 § 1, § 2 i § 3 k.k., art. 300 § 1, § 2 i
§ 3 k.k. w zb. z art. 301 § 1 k.k. w zb. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i in. i
P. D.
oskarżonego o czyny zakwalifikowane z art. 296 § 1, § 2 i § 3 k.k. oraz art. 300 § 1,
§ 2 i § 3 k.k. w zb. z art. 301 § 1 k.k. w zb. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 lutego 2023 r.,
wniosku o przekazanie sprawy
do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu
zawartego w postanowieniu Sądu Okręgowego we Wrocławiu
z dnia 13 stycznia 2023 r., sygn. III K 391/22,
na podstawie art. 37 k.p.k. a contrario
p o s t a n o w i ł
wniosku nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 13 stycznia 2023 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu
wystąpił w trybie art. 37 k.p.k. do Sądu Najwyższego z inicjatywą przekazania
niniejszej sprawy innemu sądowi równorzędnemu.
W uzasadnieniu wystąpienia sąd właściwy miejscowo do rozpoznan ia
sprawy oskarżonych P. P. i P. D. wskazał, że dobro wymiaru sprawiedliwości
wymaga przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu ze względu na to, że
jednym z pokrzywdzonych w sprawie wierzycieli, którzy zgłosili wierzytelności
2
uznane przez sąd w postępowaniu upadłościowym prowadzonym przez Sąd
Rejonowy dla Wrocławia – Fabrycznej we Wrocławiu w sprawie o sygn. akt VIII
Gup 88/13, jest Skarb Państwa – Sąd Okręgowy we Wrocławiu. W ocenie sądu