Treść orzeczenia
I KO 10/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 28 kwietnia 2025 r.
SSN Barbara Skoczkowska
po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 28 kwietnia 2025 r.,
w sprawie T. F.
skazanego z art. 197 § 1 k.k. i innych,
wniosku o wznowienie postępowania karnego prawomocnie zakończonego
wyrokiem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 28 stycznia 2021 r., sygn. akt II
AKa 253/20,
zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 24 czerwca 2020
r., sygn. akt III K 107/19,
na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.
postanowił:
odmówić przyjęcia wniosku T.F. wobec jego oczywistej
bezzasadności.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 11 maja 2022 r., sygn. akt I KO 33/22, Sąd
Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku skazanego T. F. o wznowienie postępowania
prawomocnie zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 28
stycznia 2021 r., sygn. akt II AKa 253/20, zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w
Jeleniej Górze z dnia 24 czerwca 2020 r., sygn. akt III K 107/19, ze względu na
jego oczywistą bezzasadność.
I KO 10/25
2
Następnie, po rozpoznaniu pisma skazanego datowanego na 12 grudnia
2022 r., w którym skazany zwrócił się, z uwagi na znany mu przymus adwokacko -
radcowski, o wyznaczenie obrońcy z urzędu w celu podjęcia czynności
zmierzających do wznowienia opisanego wyżej postępowania sądowego, Sąd
Najwyższy postanowieniem z dnia 5 maja 2023 r., sygn. akt I KO 25/23, odmówił
przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej
bezzasadności. Orzeczenie to zostało utrzymane w mocy postanowieniem Sądu
Najwyższego z dnia 24 sierpnia 2023 r., sygn. akt I KZ 24/23.
Obecnie do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek skazanego T. F. o:
„przydzielenie adwokata z urzędu do sprawy o wznowienie postępowania o sygn.
akt III K 107/19, sygn. akt II AKa 253/20”, a jednocześnie „o zwolnienie w całości od
zaistniałych kosztów sądowych”.