Treść orzeczenia
Sygn. akt I KO 104/22
ZARZĄDZENIE Dnia 30 listopada 2022 r.
SSN Adam Roch
zarządził:
przedstawić Prezesowi Sądu Najwyższego kierującemu pracą Izby
Karnej akta sprawy I KO 104/22 dotyczące skargi pokrzywdzonej W.A.
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu
przygotowawczym bez nieuzasadnionej zwłoki (k. 3) celem
rozważ enia zwrócenia się do Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego
o wskazanie izby właściwej do rozpoznania skargi , zgodnie z art. 28 §
2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 roku o Sądzie Najwyższym (dalej
uSN).
Część faktyczna
1. Powyższa skarga wniesiona została do Sądu Najwyższego Izby Kontroli
Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych (dalej IKNiSP), gdzie w dniu 18 sierpnia
2022 roku zarejestrowano ją pod sygn. I NSP 275/22; dotyczy ona
postępowania prowadzonego aktualnie pod sygn. […] Ds […] w Prokuraturze
Okręgowej w Krakowie o przestępstwo pozostające we właściwości
Wojskowego Sądu Okręgowego w [ … ]
2. w toku postępowania asystent ds. orzecznictwa IKNiSP Sądu Najwyższego
sporządził notatkę odnoszącą się do braku właściwości tej izby. Zauważono, że
zgodnie z art. 26 § 1 pkt 10 uSN do właściwości IKNiSP należą skargi
dotyczące przewlekłości postępowania przed sądami powszechnymi i
wojskowymi oraz Sądem Najwyższym. W niniejszej sprawie zaś skarżąca
2
wnosi o stwierdzenie przewlekłości postępowania przygotowawczego, a więc w
żadnym zakresie rozpoznanie skargi nie dotyczy właściwości IKNiSP. W ocenie
sporządzającego pismo właściwa do rozpoznania skargi jest Izba Karna Sądu
Najwyższego, albowiem sądem przełożonym nad Wojskowym Sądem
Okręgowym w [ … ] na podst. art. 655 § 1 pkt 3 k.p.k. w zw. z art. 652 k.p.k. jest
Sąd Najwyższy Izba Karna (k. 42);
3. zarządzeniem z dnia 5 października 2022 r. skargę W. A. na przewlekłość w
postępowaniu przygotowawczym przekazano Izbie Karnej (dalej IK) Sądu
Najwyższego jako właściwej do jej rozpoznania (k. 43).
Część prawna
4. Postępowanie w przedmiocie skargi na przewlekłość postępowania