Treść orzeczenia
I KO 109/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Motuk (przewodniczący)
SSN Małgorzata Bednarek
SSN Adam Roch (sprawozdawca)
Dnia 18 maja 2023 r.
w sprawie S. S.
skazanego z art. 55 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i inne
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu bez udziału stron
w dniu 18 maja 2023 r.
wniosku obrońcy skazanego o wznowienie postępowania sądowego zakończonego
wyrokiem Sądu Ape lacyjnego we Wro cławi u z dnia 30 października 2019 r., sygn.
akt II AKa 301/19, zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 16
kwietnia 2019 roku, sygn. akt III K 100/18
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić wniosek;
2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania
wznowieniowego.
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 3 listopada 2022 roku obrońca skazanego S. S. wniósł o
wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu
Apelacyjnego we Wro cławiu z dnia 30 października 2019 r., sygn. akt II AKa 301/19
zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 16 kwietnia 2019 roku,
sygn. akt III K 100/18. Przesłanką uzasadniającą wznowienie postępowania –
zdaniem obrońcy – były nowe fakty i dowody wynikające z zeznań M. F. Obrońca
wskazał, iż zeznania te nie były znane sądom rozpoznającym sprawę, a posiadają
I KO 109/22
2
doniosłe znaczenie dla ustalenia zamiaru S S. w zakresie przypis anego mu
przestępstwa z 55 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. W argumentacji
wniosku wskazano, że świadek M. F. w postępowaniu prowadzonym przez Sąd
Okręgowy w K rakowie ubiega się o dobrodziejstwo zastosowania wobec niego art.
60 k.k. deklarując, iż ujawni wszystkie znane mu okoliczności związane z czynami
stanowiącymi przedmiot postępowania toczącego się postępowania, w tym te
dotyczące S. S. Na tym tle obrońca zwrócił uwagę, iż świadek M. F. w swoich