Treść orzeczenia
Sygn. akt I KO 115/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 11 stycznia 2023 r.
SSN Jerzy Grubba
w sprawie M. M., M. N. i C. K.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 11 stycznia 2023r.
wniosku Sądu Rejonowego w Bolesławcu
z dnia 22 listopada 2022r., sygn. akt II K 581/22
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu
na podstawie art. 37 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
nie uwzględnić wniosku.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Bolesławcu wskazanym wyżej postanowieniem, na
podstawie art. 37 k.p.k., wystąpił do Sądu Najwyższego z inicjatywą przekazania
niniejszej sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro
wymiaru sprawiedliwości. Wniosek Sądu został uzasadniony faktem, że dotyczy
sprawy, która w odbiorze społecznym może wzbudzać wątpliwość co do
bezstronności sędziów i wpływać na ocenę ich obiektywizmu oraz swobodę
orzekania.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Wniosek Sądu Rejonowego w Bolesławcu nie zasługuje na uwzględnienie.
Uzasadnienie wydanego w tym przedmiocie postanowienia nie zawiera
przekonujących argumentów mogących świadczyć o tym, że pozostawienie
niniejszej spr awy we właściwości sądu powołanego ustawowo do jej rozpoznania,
2
mogłoby stanowić zagrożenie dla dobra wymiaru sprawiedliwości, będącego
wyłącznym kryterium przekazania sprawy – na podstawie art. 37 k.p.k. – innemu
sądowi równorzędnemu. W orzecznictwie Sądu Najwyższego wielokrotnie
wskazywano na wyjątkowy charakter instytucji uregulowanej w art. 37 k.p.k.,
podkreślając, że zbyt szerokie jej stosowanie może spowodować skutki wręcz
sprzeczne z ratio legis powołanego przepisu, osłabiając poczucie zaufania nie tylko