OrzeczeniaInterpretacjeTematy
Zaloguj sięWypróbuj

Postanowienie SN z dnia 06 kwietnia 2023, sygn. I KO 116/22

Sygnatura
I KO 116/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Karna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Sąd Najwyższy rozpoznawał wniosek obrońcy z urzędu o wynagrodzenie za opinię o braku podstaw do wznowienia postępowania karnego. Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa 442,80 zł na rzecz adwokata za sporządzenie tej opinii.

Istota

Sprawa dotyczy skazanego P.G. i postępowania wznowieniowego po prawomocnym wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 26 marca 2009 r., sygn. II AKa 51/09. Szczegóły przypisanego czynu i kwalifikacji prawnej nie wynikają z dokumentu. W toku postępowania wznowieniowego Sąd Najwyższy wyznaczył skazanemu obrońcę z urzędu – adw. J.M. Obrońca sporządziła opinię o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie.…

jeszcze 140 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

I KO 116/22

POSTANOWIENIE

Sąd Najwyższy w składzie:

Dnia 6 kwietnia 2023 r.

SSN Andrzej Siuchniński

w sprawie P. G.

o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego we

Wrocławiu z dnia 26 marca 2009 r., sygn. akt II AKa 51/09

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu

w dniu 6 kwietnia 2023 r.,

wniosku obrońcy z urzędu o zasądzenie wynagrodzenia za udzielenie pomocy

prawnej w postępowaniu wznowieniowym,

p o s t a n o w i ł:

zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. M. Kancelaria

Adwokacka w W. kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote

osiemdziesiąt groszy), w tym 23 % VAT, za wyda nie opinii o braku

jeszcze 228 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo