Treść orzeczenia
I KO 130/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 13 lutego 2026 r.
SSN Andrzej Stępka
w sprawie M.E.
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 13 lutego 2026 r.
wniosku skazanego M.E.
o wznowienie z urzędu postępowania o warunkowe przedterminowe zwolnienie,
zakończonego postanowieniem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 11
czerwca 2024 r., sygn. akt II AKzw 1385/24, utrzymującym w mocy postanowienie
Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 16 kwietnia 2024 r., sygn. akt IV Kow
4762/23/wz,
na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. i art. 429 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
odmówić przyjęcia osobistego wniosku (sygnalizacji) M .E. o
wznowienie z urzędu postępowania wykonawczego
zakończonego postanowieniem Sądu Apelacyjnego we
Wrocławiu z dnia 11 czerwca 2024 r., sygn. akt II AKzw 1385/24,
utrzymującym w mocy postanowienie Sądu Okręgowego w Opolu
z dnia 16 kwietnia 2024 r., sygn. akt IV Kow 4762/23/wz, jako
niedopuszczalnego z mocy ustawy.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 16 kwietnia 2024 r., sygn. akt IV Kow 4762/23/wz,
Sąd Okręgowy w Opolu odmówił skazanemu M .E. udzielenia warunkowego
I KO 130/25
2
przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary 25 lat pozbawienia wolności,
której koniec przypada na 8 maja 2028 r. Zażalenie na to postanowienie złożył
obrońca skazanego. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu na mocy postanowienia z dnia
11 czerwca 2024 r., sygn. akt II AKzw 1385/26, zaskarżone postanowienie utrzymał
w mocy. Podkreślił, że warunkiem skorzystania z tego środka probacyjnego jest
jednoznacznie zakreślona pozytywna prognoza kryminologiczno - społeczna, której
w stosunku do skazanego nie sposób przyjąć.
W dniu 28 października 2024 r. skazany złożył wniosek na mocy art. 542 § 1 -