Postanowienie SN z dnia 22 stycznia 2026, sygn. I KO 133/25

Sygnatura
I KO 133/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Karna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Obrońca skazanej za oszustwo domagał się wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego, a Sąd Najwyższy rozstrzygał, który sąd jest właściwy do jego rozpoznania. Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu.

Istota

Sąd Okręgowy w Poznaniu wyrokiem z 18 kwietnia 2024 r., III K 487/23, skazał A. P. za przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. na 1 rok pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania na 3 lata próby. Orzekł solidarny obowiązek naprawienia szkody z art. 46 § 1 k.k. i obowiązek informowania kuratora. Wyrok uprawomocnił się wobec A. P. 26 kwietnia 2024 r. Obrońca skazanej 28 października 2025 r. wniósł o wznowienie postępowania na…

jeszcze 159 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 463 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo