Treść orzeczenia
I KO 135/25
ZARZĄDZENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 22 stycznia 2026 r.
SSN Dariusz Kala
w związku z pismem skazanego P. M. z dnia 1 września 2025 r., uzupełnionym
pismem z dnia 6 października 2025 r. sygnalizującym potrzebę wznowienia z
urzędu postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Apelacyjnego w
Poznaniu z dnia 28 marca 2024 r., sygn. akt II AKz 149/24 utrzymującym w mocy
postanowienie Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 15 lutego 2024 r., sygn. akt II
AKo 133/23, na mocy którego odmówiono przyjęcia wniosku skazanego o
wznowienie postępowania z powodu jego oczywistej bezzasadności
na podstawie art. 542 § 3 k.p.k.
zarządza:
stwierdzić niedopuszczalność wznowienia z urzędu wyżej
opisanego postępowania.
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 1 września 2025 r., uzupełnionym pismem z dnia 6
października 2025 r., skazany P. M. zwrócił się do Sądu Najwyższego o
wznowienie z urzędu postępowania zakończonego postanowieniem Sądu
Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 28 marca 2024 r., sygn. akt II AKz 149/24,
utrzymującym w mocy postanowienie Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 15
lutego 2024 r., sygn. akt II AKo 133/23, na mocy którego odmówiono przyjęcia
wniosku skazanego o wznowienie postępowania z powodu jego oczywistej
bezzasadności.
I KO 135/25
2
Jako podstawę wznowienia postępowania skazany wskazał wystąpienie w
tym postępowaniu uchybienia, stanowiącego bezwzględną przyczynę odwoławczą
z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., polegającego na tym, że w składzie Sądu Apelacyjnego,
który wydał wskazane wyżej postanowienie z dnia 15 lutego 2024 r., zasiadał SSA
X.Y. , powołany na swój urząd na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa
ukształtowanej przez ustawę z dnia 8 grudnia 2017 r.
Powyższa inicjatywa skazanego nie mogła przynieść oczekiwanego przez