Postanowienie SN z dnia 29 maja 2023, sygn. I KO 18/23

Sygnatura
I KO 18/23
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Karna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Skazany domaga się wznowienia prawomocnego wyroku, powołując nowe fakty i utratę wzroku, choć nie wykazał, że były nieznane stronie. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku jako oczywiście bezzasadnego, nie wzywając do usunięcia braków formalnych.

Istota

A.C. został prawomocnie skazany wyrokiem Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 9 grudnia 2015 r., sygn. III K 301/15, za przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. i in., w tym oszustwa i przywłaszczenie. Wymierzono mu kary jednostkowe po 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności i 50 stawek dziennych grzywny po 100 zł, 1 rok pozbawienia wolności i 40 stawek dziennych grzywny po 100 zł oraz 6 lat pozbawienia wolności i 500 stawek dziennych grzywny po 100 zł. Karę łączną orzeczono na 6 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz 800 stawek dziennych grzywny po 100 zł. Orzeczono też środek karny zakazu prowadzenia działalności gospodarczej, obowiązek naprawienia szkody i koszty. Apelacje obrońców zostały…

jeszcze 236 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 1551 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo