Treść orzeczenia
Sygn. akt I KO 20/22 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 30 marca 2022 r.
SSN Małgorzata Wąsek -Wiaderek
w sprawie J. S., K. S., E. J., J. U., D. M., M. N., B. S., M. T. i W. W.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 30 marca 2022 r.,
wniosku Sądu Rejonowego w Z .,
zawartego w postanowieniu z dnia 18 lutego 2022 r., sygn. akt II K (…) ,
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu,
na podstawie art. 37 k.p.k. a contrario
postanowił
nie uwzględnić wniosku.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia z dnia 18 lutego 2022 r., wydanym w sprawie o sygn.
akt II K (…), Sąd Rejonowy w Z. wystąpił w trybie art. 37 k.p.k. do Sądu
Najwyższego z wnioskiem o przekazanie przedmiotowej sprawy innemu Sądowi
równorzędnemu – Sądowi Rejonowemu w G.. W pierwszej kolejności Sąd ten
podniósł, że sprawa została mu przekazana do rozpoznania w trybie art. 36 k.p.k.
(postanowienie Sądu Okręgowego w G. o przekazaniu sprawy z Sądu Rejonowego
w G. do Sądu Rejonowego w Z. z dnia 24 maja 2021 r., sygn. akt II Ko (…), k.
2745) i nie traktuje wystąpienia do Sądu Najwyższego w trybie art. 37 k.p.k. jako
swoistego odwołania od tamtej decyzji procesowej, ale kieruje się ustawową
przesłanką dobra wymiaru sprawiedliwości. W uzasadnieniu postanowienia wskazał
na trzy grupy okoliczności, które miałyby przesądzać o konieczności zmiany
właściwości sądu. Pierwsza dotyczy kwestii osobowych i organizacji postępowania
dowodowego z osobowych źródeł dowodowych, w tym odległości od miejsca
2
zamieszkania świadków do Sądu Rejonowego w Z. i Sądu Rejonowego w G., przy
uwzględnieniu rzeczywistej konieczności wezwania określonych osób na rozprawę.
Druga sprowadza się do możliwości rozpoznania sprawy w rozsądnym terminie, w
szczególności z uwzględnieniem możliwości kadrowych Sądu Rejonowego w Z. i