Treść orzeczenia
I KO 21/25
ZARZĄDZENIE Dnia 30 września 2025 r.
Sędzia Sądu Najwyższego Zbigniew Puszkarski
zarządził:
1. zawiadomić – przez doręczenie niniejszego zarządzenia –
adwokat A. R. , obrońcę skazanego W. L. , iż nie uznano za
dopuszczalne wznowienie z urzędu postępowania kasacyjnego,
zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 11
lutego 2025 r., sygn. akt I KK 458/24;
2. sprawę zakreślić w repertorium KO.
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej z dnia 27 listopada 2023 r.,
sygn. akt II K 628/21, W. L. za czyn z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o
przeciwdziałaniu narkomanii został skazany na karę 2 lat pozbawienia wolności.
Po rozpoznaniu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego Sąd
Okręgowy we Wrocławiu wyrokiem z dnia 3 lipca 2024 r., sygn. IV Ka 279/24,
utrzymał zaskarżony wyrok w mocy.
Obrońca skazanego W. L. wniosła kasację od wyroku Sądu odwoławczego,
którą Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 11 lutego 2025 r., sygn. akt I KK
458/24, oddalił jako oczywiście bezzasadną.
I KO 21/25
2
Następnie adw. A. R. , obrońca skazanego W. L. , skierowała do Sądu
Najwyższego pismo, które określiła jako „Wniosek o wznowienie postępowania
kasacyjnego z urzędu”. W uzasadnieniu podała, że na etapie postępowania
kasacyjnego zaszła bezwzględna przyczyna odwoławcza określona w art. 439 § 1
pkt 2 k.p.k., polegająca na nienależytej obsadzie Sądu Najwyższego, a to „w
postaci orzekania w tym postępowaniu w składzie jednoosobowym przez sędziego
Zbigniewa Kamińskiego (powinno być Kapińskiego – uw. sędziego) powołanego
przez Prezydenta RP – postanowieniem z dnia 23.06.2022 r. (M.P. z 2022 r., poz.
1020) – na urząd sędziego Sądu Najwyższego na wniosek Krajowej Rady
Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia
08.12.2027 r. (powinno być: 2017 r.) o zmianie ustawy o Krajowej Radzie
Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw”. Obrońca powołała nawiązujące do tej