Treść orzeczenia
I KO 25/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Zbigniew Puszkarski
Dnia 5 maja 2023 r.
w sprawie T. F.
skazanego za czyny z art. 197 § 1 k.k. i in.
na posiedzeniu w Izbie Karnej
w dniu 5 maja 2023 r.,
w przedmiocie wniosku skazanego o wznowienie postępowania
zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego we W rocławiu
z dnia 28 stycznia 2021 r., sygn. akt II AKa 253/20,
zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze
z dnia 24 czerwca 2020 r., sygn. akt III K 107/19,
na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
odmówić przyjęcia
bezzasadności.
wniosku
wobec
jego
oczywistej
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 24 czerwca 2020 r., sygn. akt
III K 107/19, zmienionym wyrokiem Sądu Apelacyjnego we W rocławiu z dnia 28
stycznia 2021 r., sygn. akt II AKa 253/20, T.F. został skazany za czyny z art. 197 §
1 k.k. i in. Wniesiona przez obrońcę skazanego kasacja od prawomo cnego wyroku
Sądu odwoławczego jako oczywiście bezzasadna została oddalona przez Sąd
Najwyższy postanowieniem z dnia 28 września 2021 r., sygn. akt V KK 373/21.
I KO 25/23
2
Pismem datowanym 12 grudnia 2022 r. adresowanym do Sądu Okręgowego we
W rocławiu, przekazanym według właściwości Sądowi Najwyższemu, T.F. zwrócił
się, z uwagi na znany mu przymus adwokacko - radcowski, o wyznaczenie obrońcy
z urzędu w celu podjęcia czynności zmierzających do wznowienia opisanego wyżej
postępowania sądowego. Podał, że „nie może zgodzić się” ze skazującym go
wyrokiem, ponieważ cyt. „ja nie przyznaje się do żadnego zarzutu i nie przyznam
się do czegoś czego nie zrobiłem”. Nadto wskazał, że:
- postępowanie było dotknięte poważnymi błędami, które „stanowią podstawę
K.P.K. art. 17 § 1 punkt 1 i punkt 11 oraz podstawę K.P.K. art. 438”, m.in. „na