Treść orzeczenia
I KO 26/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 11 października 2023 r.
SSN Małgorzata Wąsek -Wiaderek
w sprawie J.K. ,
skazanego za czyn z art. 13 § 2 k.k. w zw. z art. 148 § 3 k.k. i in.,
po rozważeniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 11 października 2023 r.,
kwestii dopuszczalności wniosku skazanego o wznowienie postępowania w sprawie
zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 31
stycznia 2022 r., sygn. akt II AKa 239/21, zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w
Koninie z dnia 14 lipca 2021 r., sygn. akt II K 44/20,
na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.,
p o s t a n o w i ł
odmówić przyjęci a wniosku skazanego o wznowienie
postępowania z uwagi na jego oczywistą bezzasadność.
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 20 marca 2023 r. skazany J.K. wystąpił do Sądu Okręgowego
w Koninie z wnioskiem o „ponowne rozpatrzenie sprawy” (k. 3 -6). Wniosek ten
został potraktowany jako wniosek o wznowienie postępowania w sprawie
zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 31
stycznia 2022 r., sygn. akt II AKa 239/21, zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w
Koninie z dnia 14 lipca 2021 r., sy gn. akt II K 44/20, i przekazany do Sądu
Najwyższego pismem z dnia 29 marca 2023 r. W swoim wniosku skazany podniósł,
że zeznania świadka K.S. są niewiarygodne oraz wskazał na to, że obrońca – adw.
I.W. – nie miała umocowania do reprezentowana go w postępowaniu odwoławczym
oraz wprowadziła w błąd jego matkę. Kwestionował też pracę kuratora sądowego.
I KO 26/23
2
Drugim pismem z dnia 20 marca 2023 r. skazany J.K. zwrócił się z
analogicznym wnioskiem do Sądu Apelacyjnego w Poznaniu (k. 11 -13). Wniosek
ten został przekazany do Sądu Najwyższego pismem z dnia 30 marca 2023 r. Poza