Treść orzeczenia
I KO 27/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 27 marca 2025 r.
SSN Waldemar Płóciennik
w sprawie z zażalenia A. K. na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej w
Brzegu z dnia 14 czerwca 2024 r., [ … ], o umorzeniu dochodzenia,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 27 września 2025 r.,
wystąpienia Sądu Rejonowego w Brzegu o przekazanie sprawy do rozpoznania
innemu sądowi równorzędnemu,
na podstawie art. 37 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w
Opolu.
Postanowieniem z dnia 14 czerwca 2024 r., [ … ], prokurator Prokuratury
Rejonowej w Brzegu, na podstawie art. 322 § 1 i art. 17 § 1 pkt 2 oraz art. 17 § 1
pkt 10 k.p.k. umorzył dochodzenie w sprawie:
1. kierowania w dniu 15 grudnia 2023 r. w B. , w siedzibie Sądu Rejonowego w
Brzegu , gróźb uszkodzenia ciała i pozbawienia życia przez podpalenie i
oblanie kwasem wobec A. K. , przy czym groźby te wzbudziły u zagrożonej
uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione, tj. o czyn z art. 190 § 1 k.k. –
wobec braku znamion czynu zabronionego na podstawie art. 17 § 1 pkt 2
k.p.k.,
I KO 27/25
2
2. kierowania w dniu 23 stycznia 2024 r. w B. , za pośrednictwem Internetu,
gróźb uszkodzenia ciała i pozbawienia życia wobec A. K. , przy czym groźby
te wzbudziły u zagrożonej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione oraz
znieważenia pokrzywdzonej przez określenie jej słowami powszechnie
uznanymi za obelżywe oraz zniesławienia przez przypisanie jej zachowania
mogącego poniżyć ją w opinii publicznej, tj. o czyn z art. 190 § 1 k.k. i art.
216 k.k. i art. 212 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. – wobec braku znamion