Skazany J.S. złożył osobiście wniosek o wznowienie postępowania, a jego obrońca z urzędu nie potwierdził istnienia przesłanek do jego poparcia. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku, gdyż skazany w terminie nie uzupełnił braku formalnego polegającego na sporządzeniu i podpisaniu wniosku przez adwokata lub radcę prawnego.
Skazany J.S. został prawomocnie skazany wyrokiem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z sygn. II AKa 260/21, zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z 21 kwietnia 2021 r., sygn. III K 124/19. Dokument nie podaje szczegółów czynu ani kwalifikacji prawnej. 23 lutego 2026 r. J.S. złożył osobiście wniosek o wznowienie postępowania. Ustanowiony z urzędu obrońca pismem z 14 lipca 2026 r. stwierdził, że nie zachodzą przesłanki do złożenia wniosku.…
I KO 28/26
ZARZĄDZENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 11 sierpnia 2026 r.
SSN Małgorzata Bednarek
w sprawie J.S.
z wniosku o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem
Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z II AKa 260/21, zmieniającego wyrok Sądu
Okręgowego w Jeleniej Górze z 21 kwietnia 2021 r., sygn. akt III K 124/19 r.
na podstawie art. 120 § 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. i art. 530 § 2 k.p.k.
zarządził :
odmówić
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo