Postanowienie SN z dnia 25 lutego 2026, sygn. I KO 3/26

Sygnatura
I KO 3/26
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Karna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Sąd Najwyższy badał, czy wniosek A.D. dotyczy wznowienia postępowania karnego, w którym orzeczono środek zabezpieczający, czy sprawy o zadośćuczynienie. Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę do Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu.

Istota

A.D. skierował 22 grudnia 2025 r. pismo do Sądu Okręgowego we Wrocławiu, w którym domagał się wznowienia postępowania na podstawie art. 540 k.p.k. Powołał się na brak bezstronności organów w Ząbkowicach Śląskich i biegłych. Pismo dotyczyło postępowania karnego o czyny z art. 190 § 1 k.k., art. 216 § 1 k.k. i art. 157 § 2 k.k., które wyrokiem Sądu Rejonowego w Ząbkowicach Śląskich z 1 grudnia 2009 r., sygn. II K O 438/09, zostało umorzone na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 31 § 1 k.k., z orzeczeniem środka zabezpieczającego w postaci umieszczenia…

jeszcze 186 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 292 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo