Postanowienie SN z dnia 25 października 2023, sygn. I KO 30/23

Sygnatura
I KO 30/23
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Karna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Obrońca z urzędu domagał się w drodze wznowienia postępowania zasądzenia wynagrodzenia za obronę świadczoną przed Sądem Najwyższym w postępowaniu odwoławczym zakończonym wyrokiem kasatoryjnym. Sąd Najwyższy pozostawił wniosek bez rozpoznania, uznając wznowienie za niedopuszczalne, bo wyrok kasatoryjny nie zakończył postępowania.

Istota

D.Ż. jest oskarżonym w sprawie karnej o czyny z art. 258 § 1 k.k. oraz art. 229 § 1 k.k. i inne. Wcześniej Wojskowy Sąd Okręgowy w Warszawie wyrokiem z 28 marca 2018 r., sygn. So 2/14, orzekał w tej sprawie. Od wyroku apelacje wnieśli oskarżyciel i obrońcy. Sąd Najwyższy wyrokiem z 13 grudnia 2018 r., sygn. VII KA 9/18, uchylił ten wyrok i przekazał sprawę m.in. D.Ż. do ponownego rozpoznania. Sprawa toczy się obecnie pod sygn. So 2/19. W postępowaniu odwoławczym przed SN obrońcą z urzędu był adw. D.C.; SN nie rozstrzygnął o kosztach jego obrony z urzędu. Pismem z 22 lutego 2023 r. adw. D.C. złożył wniosek o…

jeszcze 225 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 1027 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo