Zarządzenie SN z dnia 12 maja 2025, sygn. I KO 33/25

Sygnatura: I KO 33/25
Data orzeczenia: 12 maja 2025
Sąd: Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba: Izba Karna
Rodzaj: Zarządzenie

Teza

Dokument dotyczy wniosku obrońcy skazanego o wznowienie postępowania kasacyjnego z powodu udziału sędziego wyłączonego z mocy prawa. Sąd Najwyższy odstąpił od wydania orzeczenia o wyłączeniu sędziego, odwołał posiedzenie i uznał sprawę KRI 959 za załatwioną w inny sposób.

Istota

Dokument dotyczy sprawy karnej skazanego A. K., którego dane zanonimizowano. Z treści wynika, że wcześniej Sąd Okręgowy we Wrocławiu wyrokiem z 28 lutego 2019 r., sygn. III K 95/19, skazał A. K., a Sąd Apelacyjny we Wrocławiu wyrokiem z 17 stycznia 2022 r., sygn. II AKa 82/20, rozpoznawał sprawę w drugiej instancji. Sąd Najwyższy postanowieniem z 20 listopada 2024 r., sygn. I KK 192/24, oddalił kasacje jako oczywiście bezzasadne. W dniu 31 marca 2025 r. obrońca skazanego złożył wniosek o wznowienie postępowania kasacyjnego, powołując się na bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 1 k.p.k. w zw. z art.…

jeszcze 234 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

I KO 33/25

ZARZĄDZENIE

SSN Zbigniew Puszkarski

Dnia 12 maja 2025 r.

w sprawie z wniosku obrońcy skazanego A. K.

o wznowienie przez Sąd Najwyższy postępowania kasacyjnego w sprawie

sygn. akt I KK 192/24

zarządził:

1. odstąpić od wydania orzeczenia w przedmiocie wyłączenia

sędziego Sądu Najwyższego Ryszarda Witkowskiego od udziału

w sprawie o sygn. akt I KO 33/25;

2. odwołać posiedzenie wyznaczone na 14 maja 2025 r.;

3. sprawę KRI 959 zakreślić w repertorium jako załatwioną „w

inny sposób”.

UZASADNIENIE

W dniu 31 marca 2025 r. do Sądu Najwyższego wpłynęło pismo obrońcy

skazanego A. K. z wnioskiem o „wznowienie postępowania w sprawie o sygn. II KK

192/24 Sądu Najwyższego” (prawidłowa sygnatura sprawy to I KK 192/24 – uw.

SN). Autor pisma podał, że wniosek opiera na przesłance wznowienia określonej w

art. 542 § 3 k.p.k., wobec zaistnienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej

jeszcze 313 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo