Sąd Najwyższy rozstrzygał, czy jest właściwy do rozpoznania sporu o właściwość między dwoma sądami okręgowymi w sprawie odszkodowania za niesłuszne tymczasowe aresztowanie. Sąd Najwyższy stwierdził swą niewłaściwość i przekazał sprawę do Sądu Apelacyjnego w Poznaniu.
Sprawa dotyczy wniosku B. M. o odszkodowanie za niesłuszne tymczasowe aresztowanie. Między Sądem Okręgowym w Poznaniu a Sądem Okręgowym Warszawa – Praga w Warszawie powstał spór o właściwość miejscową. Sąd Okręgowy w Poznaniu skierował wniosek o rozstrzygnięcie sporu do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy postanowieniem z 24 lipca 2023 r., sygn. I KO 40/23, stwierdził swą niewłaściwość…
I KO 40/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Andrzej Tomczyk
Dnia 24 lipca 2023 r.
w Izbie Karnej na posiedzeniu, bez udziału stron,
w dniu 24 lipca 2023 r.,
w sprawie sporu w przedmiocie właściwości miejscowej
na podstawie art. 38 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
stwierdzić swą niewłaściwość i sprawę o rozstrzygnięcie sporu co
do rozpoznania wniosku B. M. o odszkodowanie za niesłuszne
tymczasowe aresztowanie przekazać do rozpoznania Sądowi
Apelacyjnemu w Poznaniu.
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo