Treść orzeczenia
I KO 40/25
ZARZĄDZENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 30 października 2025 r.
SSN Zbigniew Puszkarski
zarządził:
1. zawiadomić – przez doręczenie niniejszego zarządzenia –
adwokata M.Z. , pełnomocnika oskarżyciela prywatnego W .S. , iż
nie uznano za dopuszczalne wznowienie z urzędu postępowania
kasacyjnego zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego
z dnia 3 kwietnia 2025 r., sygn. akt I KK 229/24;
2. sprawę zakreślić w repertorium KO.
UZASADNIENIE
W.S. prywatnym aktem oskarżenia oskarżył A .G. o czyn z art. 217 § 1 k.k., a
Sąd Rejonowy Poznań - Grunwald i Jeżyce w Poznaniu wyrokiem z dnia 31
października 2023 r., sygn. akt III K 123/23, uniewinnił A .G. od popełnienia
zarzucanego mu czynu.
Po rozpoznaniu apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela
prywatnego Sąd Okręgowy w Poznaniu wyrokiem z dnia 12 marca 2024 r., sygn.
XVII Ka 128/24, utrzymał zaskarżony wyrok w mocy.
Pełnomocnicy oskarżyciela prywatnego wnieśli kasacje od wyroku Sądu
odwoławczego, które Sąd Najwyższy wydanym na rozprawie postanowieniem z
dnia 3 kwietnia 2025 r., sygn. akt I KK 229/24, oddalił jako oczywiście bezzasadne.
I KO 40/25
2
Następnie adw. M .Z. , pełnomocnik oskarżyciela prywatnego W. S. , skierował
do Sądu Najwyższego pismo, które określił jako „Wniosek o wznowienie
postępowania kasacyjnego zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z
dnia 3 kwietnia 2025 r., sygn. akt I KK 229/24 (…)”. Powołując się na art. 542 § 1
k.p.k. w zw. z art. 542 § 3 k.p.k. w zw. z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 9 § 2
k.p.k. sprecyzował, że chodzi o wznowienie z urzędu postępowania „z uwagi na
wystąpienie w sprawie kasacyjnej bezwzględnej przyczyny odwoławczej,
polegającej na nienależytej obsadzie Sądu Najwyższego rozpoznającego kasację
pełnomocnika oskarżyciela prywatnego poprzez udział w składzie orzekającym
Sądu osób powołanych na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w