Treść orzeczenia
I KO 45/26
ZARZĄDZENIE
Dnia 3 czerwca 2026 r.
Sędzia Sądu Najwyższego Z .P.
po zapoznaniu się z pismem adw. K .L. sygnalizującym potrzebę wznowienia z
urzędu postępowania kasacyjnego zakończonego postanowieniem Sądu
Najwyższego z dnia 15 stycznia 2026 r., sygn. akt I KK 424/25
zarządził:
1. zawiadomić – przez doręczenie niniejszego zarządzenia, z
pouczeniem o jego niezaskarżalności – adw. K.L. , iż nie uznano
za dopuszczalne wznowienie z urzędu postępowania
kasacyjnego zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego
z dnia z dnia 15 stycznia 2026 r., sygn. akt I KK 424/25;
2. sprawę zakreślić w repertorium KO.
UZASADNIENIE
Adwokat K.L., obrońca s kazanego J.G., na podstawie art. 9 § 2 w zw. z art.
542 § 3 i art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. zwrócił się do Sądu Najwyższego o „ wznowienie z
urzędu postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 15
stycznia 2026 r. (I KK 424/25) o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej – z
uwagi na fakt, że wydający je Sąd nie był należycie obsadzony”.
Z pisma wynika, że bezwzględnej przyczyny odwoławczej określonej w art.
439 § 1 pkt 2 k.p.k. obrońca skazanego upatruje w fakcie orzekania w sprawie
kasacyjnej J. G. sędziego A.B., powołanego do pełnienia urzędu na stanowisku
sędziego Sądu Najwyższego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa
ukształtowanej na podstawie ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o
Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2018 r. poz.
3). W tym względzie autor wystąpienia odwołał się do uc hwały składu połączonych
I KO 45/26
2
Izb: Cywilnej, Karnej oraz Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego z
dnia 23 stycznia 2020 r., BSA I-4110-1/20, która w pkt 1 stwierdził a , że „nienależyta
obsada sądu w rozumieniu art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. (…) zachodzi także wtedy, gdy