Treść orzeczenia
I KO 5/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 24 lutego 2026 r.
SSN Jacek Błaszczyk
po rozpoznaniu w sprawie W. P. (P.)
w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 24 lutego 2026 r.,
sygnalizacji skazanego o potrzebie wszczęcia z urzędu postępowania o
wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego we
Wrocławiu z dnia 23 lutego 2023 r., II AKa 433/22 utrzymującym w mocy wyrok
łączny Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 27 września 2022 r., III K 62/22 na
podstawie k.p.k. i art. 638 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
1. stwierdzić brak podstaw do wznowienia z urzędu
postępowania,
2. obciążyć Skarb Państwa wydatkami postępowania
wznowieniowego.
UZASADNIENIE
Skazany W.P. wniósł pismo synalizujące konieczność wznowienia
postępowania z urzędu z uwagi na zaistnienie przed Sądem Apelacyjnym
bezwzględnej przesłanki odwoławczej wskazanej w art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.
Istotą wniosku jest wskazanie w jego uzasadnieniu, że sąd rozpoznający
sprawę w instancji odwoławczej był nienależycie obsadzony, gdyż w jego składzie
I KO 5/26
2
zasiadały osoby, które otrzymały nominację sędziowską na wniosek Krajowej Rady
Sądownictwa w składzie, który został ukształtowany ustawą z dnia 8 grudnia 2017
r. (Dz. U. z 2018 r. poz. 3).
Sąd Najwyższy zważył, co następuje: