Treść orzeczenia
I KO 50/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 4 października 2023 r.
Prezes SN Zbigniew Kapiński (przewodniczący)
SSN Antoni Bojańczyk (sprawozdawca)
SSN Marek Motuk
w sprawie D. C. ,
po rozważeniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 4 października 2023 r.
kwestii wznowienia z urzędu postępowania zakończonego wyrokiem Sądu
Najwyższego z dnia 12 października 2022 r., sygn. akt I KK 343/22, uchylającym w
części wyrok Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 2 2 marca 2018 r., sygn.
akt VII Ka 1108/17 oraz utrzymany nim w mocy wyrok łączny Sądu Rejonowego w
Zielonej Górze z dnia 27 września 2017 r., sygn. akt II K 469/17,
na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. i art. 544 § 2 i 3 k.p.k.
p o s t a n a w i a
stw ierdzić brak podstaw do wznowienia postępowania z
urzędu.
UZASADNIENIE
W dniu 7 listopada 2022 r. do Sądu Najwyższego wpłynęło pismo skazanego
D. C. datowane na 27 października 2022 r. zatytułowane „wniosek” o wyznaczenie
obrońcy z urzędu w celu sporządzenia i podpisania wniosku o wznowienie
postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 12
października 2022 r., sygn. akt I KK 343 /22. W uzasadnieniu wniosku skazany
wskazał, że Sąd Najwyższy rozpoznając przedmiotową sprawę „nie zastosował art.
536 k.p.k. w związku z czym zostało pominięte uchybienie z art. 439 § 1 pkt 9
k.p.k.” ( k. 3 akt).
I KO 50/23
2
Pismo to zostało potraktowane przez Przewodniczącego Wydziału I Izby
Karnej Sądu Najwyższego jako wniosek o wyznaczenie obrońcy i wznowienie
postępowania, a następnie zarejestrowane w repertorium „KO” pod sygn. I KO
110/22. Skazany wystąpił z kolejnymi pismami procesowymi, których lektura
nakazywa ła przyjęcie, iż wskazanej bezwzględnej przyczyny odwoławczej skazany
nie odnosi li tylko do postępowania przed Sądem Najwyższym, lecz de facto do