Sąd Rejonowy wnosi o przekazanie sprawy o naruszenie nietykalności cielesnej do innego sądu, ponieważ córka jednego z sędziów jest oskarżycielką prywatną. Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku, uznając go za przedwczesny wobec nierozpoznania wniosków o wyłączenie sędziów.
W.M. jest oskarżonym w sprawie prywatnoskargowej V K 14/25 o czyn z art. 217 § 1 k.k. i inne. Prywatny akt oskarżenia wniosła X.Y., córka sędzi Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu. Sąd Rejonowy, powołując się na dobro wymiaru sprawiedliwości i możliwy brak bezstronności, wystąpił do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu na…
I KO 55/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Barbara Skoczkowska
Dnia 16 maja 2025 r.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu bez udziału stron,
w dniu 16 maja 2025 r.
w sprawie W. M. ,
oskarżonego o popełnienie czynu z art. 217 § 1 k.k. i innych
wniosku Sądu Rejonowego dla Wrocławia - Krzyków we Wrocławiu o
przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu
na podstawie art. 37 k.p.k.
postanowił:
nie uwzględnić wniosku.
UZASADNIENIE
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo