Treść orzeczenia
I KO 60/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 2 października 2024 r.
SSN Antoni Bojańczyk
w sprawie M.B. i P.K. ,
oskarżonych z art. 107 § 1 k.k.s. i in.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 2 października 2024 r.,
wniosku Sądu Rejonowego w Bolesławcu
zawartego w postanowieniu z dnia 13 czerwca 2024 r., sygn. II K 310/23,
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu,
na podstawie art. 37 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
wniosek uwzględnić i sprawę oskarżonych M .B. i P.K. przekazać
do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Jeleniej Górze.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 13 czerwca 2024 r. Sąd Rejonowy w Bolesławcu
wystąpił w trybie art. 37 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. do Sądu Najwyższego z
wnioskiem o przekazanie niniejszej sprawy do rozpoznania innemu sądowi
równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości, tj. Sądowi
Rejonowemu w Jeleniej Górze. W uzasadnieniu wniosku wskazano, że dotychczas
w sprawie sąd rozpoznawał sprawę o sygn. akt II K 310/23 na trzech terminach
rozpraw, jednak postępowanie nie może być zakończone z uwagi na stan zdrowia
oskarżonego M .B. , z powodu, z którego nie stawia się on na rozprawach. Obrońca
oskarżonego za każdym razem wnosi o odroczenie terminu oświadczając, że
I KO 60/24
2
oskarżony chce złożyć wyjaśnienia i brać udział w rozprawie; sprzeciwia się też
udziałowi oskarżonego w rozprawie w trybie wideokonferencji w Sądzie Rejonowym
w Jeleniej Górze, tj. w miejscu jego zamieszkania, w którym - zgodnie z opinią
biegłego sądowego neurologa z dnia 16 kwietnia 2024 r. (k. 1118 -1124 t. VI) -
mógłby się stawić (oskarżony M .B. faktycznie stawia się na rozprawy i czynności z
jego udziałem na terenie Jeleniej Góry). Aktualnie nie jest znany termin, w którym