Treść orzeczenia
Sygn. akt I KO 61/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 22 czerwca 2022 r.
SSN Andrzej Stępka
w sprawie zażalenia J. M.
na postanowienie z dnia 16 marca 2020 r. prokuratora Prokuratury Rejonowej w P.
, w przedmiocie odmowy wszczęcia śledztwa w sprawie PR 2 Ds. (…)
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 22 czerwca 2022 r.
wniosku Sądu Rejonowego w P. z dnia 19 maja 2022 r. (sygn. akt VIII Kp (…) ), o
przekazanie w trybie art. 37 k.p.k. sprawy do rozpoznania innemu równorzędnemu
sądowi,
na podstawie art. 37 k.p.k. a contrario
p o s t a n o w i ł
nie uwzględnić wniosku
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 16 marca 2020 r. prokurator Prokuratury Rejonowej
w P. odmówił wszczęcia śledztwa w sprawie popełnienia przestępstwa
niedopełnienia obowiązków asesora Prokuratury Rejonowej w P. w okresie od 21
marca 2019 r. do 24 czerwca 2019 r. w P. , polegającego na nierzetelnym
prowadzeniu postępowania PR 1 Ds. (…), jak też ukrywania dokumentów, tj. o czyn
z art. 231 § 1 kk - wobec stwierdzenia braku znamion czynu zabronionego.
To postanowienie zostało zaskarżone zażaleniem przez J. M., w związku z
czym sprawę ostatecznie przekazano do Sądu Rejonowego w P. celem jego
rozpoznania.
Postanowieniem z dnia 19 maja 2022 r. tenże Sąd wystąpił do Sądu
Najwyższego z wnioskiem o przekazanie w trybie art. 37 k.p.k. niniejszej sprawy do
2
rozpoznania innemu r ównorzędnemu sądowi z uwagi na dobro wymiaru
sprawiedliwości. Uzasadniając wniosek Sąd podniósł - „skarżący J. M. podnosi
twierdzenia dotyczące licznych uchybień i czynów zabronionych, których dopuścić
mieli się sędziowie, urzędnicy oraz prokuratorzy pracujący w jednostkach okręgu
[…] i istnienia swoistego układu tychże osób, co powoduje, w szczególności wobec
faktu iż niniejsze postępowanie dotyczy zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa
przez czynnego zawodowo prokuratora Prokuratury Rejonowej w P. , iż istotnie dla