Treść orzeczenia
Sygn. akt I KO 62/22 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 9 lutego 2023 r.
SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący)
SSN Małgorzata Wąsek -Wiaderek (sprawozdawca)
SSN Paweł Wiliński
w sprawie S. B.
skazanego za czyn z art. 148 § 2 pkt 2 i 4 k.k. i in.,
po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 9 lutego 2023 r.,
wniosku obrońcy skazanego o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej
prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dni a 2 kwietnia 2002 r.,
sygn. akt II AKa 594/01, utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w
Poznaniu z dnia 6 czerwca 2001 r., sygn. akt III K 3/01,
na podstawie art. 540 § 1 pkt 2 k.p.k., a contrario ,
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić wniosek;
2. obciążyć skazanego S. B. kosztami sądowymi
postępowania wznowieniowego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 6 czerwca 2001 r. sygn. III K 3/01,
S. B. został uznany za winnego m.in. czynu z art. 148 § 2 pkt 2 i 4 k.k. i art. 280 § 2
k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., za który wymierzono mu karę dożywotniego
pozbawienia wolności.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 2 kwietnia 2002 r., sygn. II AKa
594 /01, utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego.
2
Wniosek o wznowienie tego postępowania wniósł obrońca skazanego.
Powołał się na przesłankę wznowienia z art. 540 § 1 pkt 2 lit. a k.p.k. W
uzasadnieniu obrońca odwołał się przede wszystkim do dokonanej w toku
po stępowania głównego oceny dowodu z wyjaśnień współoskarżonego J. M., po
części odnosząc się też do innych dowodów przeprowadzonych w prawomocnie
zakończonym postępowaniu karnym oraz w późniejszych postępowaniach
wznowieniowych (wyjaśnienia M. G., zeznania M. R.), nie wskazując jednak w tym