Treść orzeczenia
I KO 63/24
ZARZĄDZENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dariusz Kala
Dnia 20 grudnia 2024 r.
w związku z pismem skazanego z dnia 11 czerwca 2024 r. sygnalizującym
potrzebę wznowienia z urzędu postępowania zakończonego prawomocnym
wyrokiem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 25 czerwca 2021 r., sygn. akt II
AKa 164/21, zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 17 lutego
2021 r., sygn. akt III K 29/20,
na podstawie art. 542 § 3 k.p.k.
zarządził:
stwierdzić brak podstaw do wznowienia z urzędu wyżej
opisanego postępowania.
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 11 czerwca 2024 r. skazany R. Ł . zwrócił się do Sądu
Najwyższego o wznowienie z urzędu postępowania zakończonego prawomocnym
wyrokiem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 25 czerwca 2021 r., sygn. akt II
AKa 164/21, zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 17 lutego
2021 r., sygn. akt III K 29/20. Jako podstawę wznowieniową wskazał wystąpienie
bezwzględnej przyczyny odwoławczej wywołanej faktem, że w składzie sądu I
instancji zasiadała sędzia X.Y. powołana na stanowisko na wniosek Krajowej Rady
Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym ustawą z dnia 8 grudnia 2017 r. o
zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz.
U. z 2018 r., poz. 3), która wcześniej orzekała w tej sprawie na podstawie delegacji.
I KO 63/24
2
Inicjatywa skazanego nie mogła przynieść oczekiwanego przez niego
rezultatu. Należy przypomnieć, że z powołanej w ww. piśmie uchwały składu
połączonych Izb: Cywilnej, Karnej oraz Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu
Najwyższego z 23 stycznia 2020 r., sygn. akt BSA I - 4110-1/20, absolutnie nie
wynika, że każdy sędzia sądu powszechnego, który uzyskał nominację w
następstwie brania udziału w konkursie przed Krajową Radą Sądownictwa po dniu