Treść orzeczenia
Sygn. akt I KO 64/21 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 24 marca 2022 r.
SSN Małgorzata Wąsek -Wiaderek
w sprawie Ł . A. M.,
po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w trybie art. 545 § 3 k.p.k.
w dniu 24 marca 2022 r.,
wniosku skazanego w przedmiocie wznowienia postępowania
w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia
14 czerwca 2019 r., sygn. akt II AKa (…), zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w
O. z dnia 20 lutego 2019 r., sygn. akt II K (…) ,
na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.,
p o s t a n o w i ł
odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania
wobec jego oczywistej bezzasadności.
UZASADNIENIE
Ł. A. M. został skazany wyrokiem Sądu Okręgowego w O . z dnia 20 lutego
2019 r., sygn. akt II K (…), zmienionym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia
14 czerwca 2019 r., sygn. akt II AKa (…), za czyny z art. 197 § 1 k.k. w zb. z art .
197 § 2 k.k. w zb. z art. 191a § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.;
art. 245 k.k.; art. 197 § 3 pkt 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.; art. 202 § 4a k.k., za
które ostatecznie wymierzono mu karę łączną 6 lat pozbawienia wolności.
Po wydaniu prawomocnego wyroku skazany wnioskował o wyznaczenie mu
obrońcy z urzędu celem sporządzenia i wniesienia kasacji (k. 1671). Wniosek
skazanego został uwzględniony (k. 1672). Wyznaczony z urzędu obrońca
2
skazanego przedłożył do akt sprawy, w trybie art. 84 § 3 k.k., opinię o braku
podstaw do wniesienia kasacji (k. 1678).
Następnie Ł. A. M. nadesłał do Sądu Najwyższego wniosek o wyznaczenie