Treść orzeczenia
I KO 65/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 5 sierpnia 2026 r.
SSN Adam Roch
w sprawie T. P.
skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
w dniu 5 sierpnia 2026 r.
na posiedzeniu bez udziału stron
wniosku skazanego o wznowienie postępowania kasacyjnego, zakończonego
postanowieniem Sądu Najwyższego z 20 września 2017 r., sygn. V KK 208/17,
oddalającym kasację obro ńcy jako oczywiście bezzasadną,
na podstawie art. 540 § 1 k.p.k. a contrario w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. w zw. z art.
430 § 1 k.p.k. oraz art. 639 k.p.k. w zw. z art. 624 § 1 k.p.k.
postanowił:
1. pozostawić wniosek skazanego bez rozpoznania;
2. zwolnić skazanego T. P. od kosztów sądowych związanych z
postępowaniem wznowieniowym, obciążając nimi Skarb Państwa;
3. odpis postanowienia doręczyć skazanemu z pouczeniem o braku
zażalenia.
UZASADNIENIE
Pismem z 4 maja 2026 r. skazany T. P. wniósł o wznowienie postępowania
kasacyjnego, zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z 20 września
2017 r. wydanym w sprawie o sygn. V KK 208/17, którym oddalono kasację obro ńcy
jako oczywiście bezzasadną. W treści wniosku skazany wskazał, że wpadł
I KO 65/26
2
w pułapkę prawną w wyniku wprowadzenia do porządku prawnego przepisu art. 523
§ 1a k.p.k., pozwalającego Prokuratorowi Generalnemu w sprawach o zbrodnię
wnieść kasację w oparciu wyłącznie o zarzut niewspółmierności kary . Zdaniem
autora wniosku, powyższa zmiana normatywna doprowadziła do naruszenia jego
praw konstytucyjnych. Wskazany przepis umożliwił bowiem Prokuratorowi
Generalnemu zaskarżenie na niekorzyść wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z 21 kwietnia 2016 r., sygn. II AKa 85/16, na mocy którego złagodzono skazanemu
karę z 25 lat pozbawienia wolności do lat 15 . W konsekwencji rozpoznania kasacji
wniesionej na podstawie art. 523 § 1a k.p.k. doszło do uchylenia tego orzeczenia i