Treść orzeczenia
Sygn. akt I KO 69/21 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 24 marca 2022 r.
SSN Barbara Skoczkowska
po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 24 marca 2022 r.
w sprawie sędzi Sądu Najwyższego w stanie spoczynku M . G. ,
wniosku obrońcy o oznaczenie sądu, przed którym toczyć się ma postępowanie w
przedmiocie wniosku o zezwolenie n a pociągnięcie do odpowiedzialności karnej,
na podstawie art. 35 § 1 k.p.k.
postanowił:
stwierdzić, iż sądem właściwym do rozpoznania wniosku o
zezwolenie na pociągnięcie sędziego Sądu Najwyższego w stanie
spoczynku M. G. do odpowiedzialności karnej jest Izba Karna
Sądu Najwyższego.
UZASADNIENIE
Pełnomocnik P .Z., na podstawie art. 80 § 1 w zw. z art. 80 § 2c oraz art. 110
§ 2 i 2a ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych
złożył do Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego wniosek o wydanie uchwały
zezwalające na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędzi Sądu Najwyższego
w stanie spoczynku M. G. P.Z. złożył subsydiarny akt oskarżenia do Sądu
Rejonowego w W., sygn. akt V K (…), zarzucając sędzi Sądu Najwyższego w
stanie spoczynku M. G. popełnienie przestępstwa z art. 231 § 1 k.k. w zw. z art.
190 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.
Prezes Sądu Najwyższego kierujący pracą Izby Dyscyplinarnej,
zarządzeniem z dnia 12 października 2020 r., sygn. akt I DO 59/20, odmówił
przyjęcia wniosku ze względu na brak załączonych do wniosku dowodów.
2
Pełnomocnik wnioskodawcy zażaleniem z dnia 16 listopada 2020 r.
zaskarżył powyższe zarządzenie, zarzucając naruszenie przepisów postępowania,
które miało wpływ na treść orzeczenia, tj. art. 80 § 2b ustawy z dn ia 27 lipca 2001 r.
– Prawo o ustroju sądów powszechnych, oraz wnosząc o uchylenie zaskarżonego
zarządzenia i merytoryczne rozpoznanie wniosku z dnia 2 października 2020 r. o