Treść orzeczenia
I KO 73/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 17 czerwca 2025 r.
SSN Igor Zgoliński
w sprawie M. B. i G. K. ,
oskarżonych z art. 107 § 1 k.k.s. i in.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu,
w dniu 17 czerwca 2025 r.
inicjatywy Sądu Rejonowego w Wołowie
wyrażonej w postanowieniu z dnia 28 maja 2025 r., sygn. akt II K 90/22,
o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru
sprawiedliwości,
na podstawie art. 37 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł :
wniosku nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Wołowie wystąpił z inicjatywą przekazania sprawy w trybie
art. 37 k.p.k. innemu sądowi równorzędnemu – Sądowi Rejonowemu w Jeleniej
Górze. W motywach swojego wystąpienia wskazał, że oskarżeni zostali skazani
wyrokiem nakazowym z 1 lipca 2022 r., od którego obrońcy wnieśli w ustawowym
terminie sprzeciwy. Do chwili obecnej nie doszło jednak do otwarcia przewodu
sądowego z uwagi na stan zdrowia oskarżonego M. B. , uniemożliwiający mu
stawiennictwo w sądzie właściwym miejscowo. Składając wnioski o
nieprzeprowadzanie czynności procesowych pod nieobecność oskarżonego,
I KO 73/25
2
obrońca każdorazowo potwierdzał stan zdrowia oskarżonego stosowną
dokumentacją medyczną. W konsekwencji sąd dopuścił dowód z opinii biegłego
sądowego z zakresu medycyny sądowej na okoliczność stanu zdrowia
oskarżonego. Biegły w opinii z 15 maja 2024 r. (k. 1120 – 1121) stwierdził u M. B.
stan po operacji guza Schwanna z następowym niedowładem kończyn dolnych
oraz wskazał, że stanowi to przeciwskazanie do brania udziału w postępowaniu
karnym. Uwzględniając fakt specjalistycznego leczenia biegły zalecił ponowną
ocenę możliwości brania udziału oskarżonego w postępowaniu za 6 miesięcy.
Wobec odmówienia sporządzenia opinii przez ww. biegłego po upływie tego
okresu, zlecono czynność innemu biegłemu, który następczo wskazał na
konieczność wypowiedzenia się przez psychiatrów oraz neurochirurga. Pomimo